Prosto ili dvojno ? - prepis sa starog foruma

[Rile]

Odgovor nije ironija,nego činjenica da Prosto knjigovodstvo ne obezbeđuje pokazatelje koje vi tražite,a prosto je zato što ga koriste po PS-u oni kojim nemaju veliki promet i potrebu za analitičnijim praćenjem poslovnih promena i zato promet tekućeg računa po jednom Izvodu se evidentira u kolioni 21,jedino direktne uplate za koje nema konkretnog dokumenta a validne su -u vidu npr. provizije banke se knjiže direktno .Obračun poreza i doprinosa kao razlika akontacija prethodnog obračunskog perioda i konačnog obračuna po Rešenjima poreske uprave i Rešenja za Akontaciju tekućeg perioda,znači za sve što imate Rešenje,pa i komunalnu taksu naravno, se evidentira u kolone 17-19 .Ovo je prilično detaljno za odgovor.I ne možete da zaobiđete određeni obim primene Zakona o računovodstvu i podzaonskih akata,jer je to i propisano u Pravilniku o poslovnim knjigama finansijskog rezultata po sistemu prostog knjigovodstva.
  I još nešto, ne morate biti zadovoljni uvek odgovorima,ali nemojte zaboraviti da niko nije dužan da na niih odgovori i da je to pre svega čin dobre volje.

Hvala lepo na odgovorima, ja znam da NISTE dužni da mi upravo i baš Vi odgovorite na pitanje bilo koje vrste, jer smatram da se pitanje , tj. post odnosi na sve forumaše, tako da se ne treba niko osećati prozvanim/obaveznim da odgovara nama neukima i da nam "udeli" to malo znanja koje ima.
Dalje, ja sam lepo pitao:"doprinosi za osnivača( pio, zdravstveno), pretpostavljam da je kolona 17?"
a vi ste mi odgovorili :".Obračun poreza i doprinosa kao razlika akontacija prethodnog obračunskog perioda i konačnog obračuna po Rešenjima poreske uprave i Rešenja za Akontaciju tekućeg perioda,znači za sve što imate Rešenje,pa i komunalnu taksu naravno, se evidentira u kolone 17-19 .Ovo je prilično detaljno za odgovor" Dakle, nisam tražio detaljan, već KONKRETAN odgovor, koji je opet izostao jer odgovor na pitanje da li je kolona 17 ne može biti "u kolone 17-19" jer, koliko ja razumem npr. kolona 18 obuhvata troškove proizvodnih usluga itd., a ja ne pitam za proizvodne troškove, već neke druge....U svakom slučaju HVALA Vam na odgovorima, ali mi nemojte više odgovarati jer me Vaši odgovori samo zbunjuju, a " nije znanje znanje znati, već je znanje znanje dati..."

[Rile]

Nije valjda da jedino jecaje na ovom forumu može dati odgovor na moje pitanje, ranije postavljeno...Dakle:
1: U koju kolonu PK1 knjige se knjiže troškovi platnog prometa( provizija banke), 18 ili 19?
1: U koju kolonu PK1 knjige se knjiže troškovi tipa el. energija, smeće, kartica za gprs, troškovi potrošnog materijala ( fiskalne trake, cene, obrasci...), 18 ili 19?
Anyone? Hvala najlepše

[Aleksandar]

Nisam odavno gledao PK-1 obrazac, ali kao sto i sam kazes to su troskovi pa se onda knjize u kolonu 18, u 19 idu rashodi, na primer negativne kursne razlike. Mozda bi ti tu pomoglo da pogledas kontni plan za dvojno knjigovo shrugdstvo, konkretno klasu 5, tu je to lepo rasporedjeno po trocifrenim sintetikama. Nadam se da sam u pravu, iskreno nisam knjigovodja nego programer.

[Rile]

Ma gledao sam kontni plan, ali mislim da grešim... naime, kada sam počeo skoro da sam vodim pk1 knjigu prijatelj, koji to sebi radi već duži niz godina, mi je rekao da se provizija banke za svaku promenu na računu knjiži u kolonu 19, a pstali troškovi u kolonu 18... e sada, u Kontnom planu za rashode grupa56 i 59 ( koji su obuhvaćeni kolonom 19 u PK1 knjizi) stoji: "Na računima grupe 56 - Finansijski rashodi, iskazuju se rashodi po osnovu kamata,
kursnih razlika, negativni efekti po osnovu valutne klauzule i ostali finansijski
rashodi.", (grupa 57,58, i 59 mene ne interesuju jer nemam ništa vezano za te vrste rashoda), dakle upravo ono što ti kažeš Aleksandre, a za rashode iz grupe 53,54 i 55 ( koji su obuhvaćeni kolonom 18 PK1 knjige stoji:"Na računima grupe 55 - Nematerijalni troškovi, iskazuju se troškovi neproizvodnih
usluga, reprezentacije, premija osiguranja, troškovi platnog prometa, članarina,
poreza, doprinosa i ostali nematerijalni troškovi.", dakle po ovom troškovi platnog prometa idu u kolonu 18, a ne u kolonu 19 kako sam do sada knjižio?
U svakom slučaju hvala Aleksandre

[Aleksandar]

Evo ti okvir.

[Aleksandar]

Mislim da ti je nacin razmisljanja potpuno tacan.

[Rile]

I ja mislim tako, hvala na trudu za kontni okvir mada ga već imam, kompletnu verziju
http://www.mfin.sr.gov.yu/download/pdf/podzakonski_akti/pravilnici/pravilnik_o_kontnom_okviru_i_sadrzini_racuna_u_kontnom_okviru_za_privredna_drustva,_zadruge,_druga_pravna_lica_i_preduzetnike,_15.12.2006._godine.pdf

[cile]

Ja sve kroz PK1 knjizim u skladu sa Kontnim okvirom, pa i pomenute rashode.
Mislim da inspekcija ne obraca previse paznje na to jer se svi ti rashodi na kraju i tako sabiraju, ili gresim  ?
Inace, pronasao sam ovde na forumu (medju zakonima) pravilnik - Pravilnik o kontnom okviru i sadrzini racuna u kontnom okviru za privredna drustva, zadruge, druga pravna lica i preduzetnike, ali sa poslednjim datumom 9/2009. Upravo planiram da ga iscitam ,da vidim da li se razlikuje od onog iz 2006.
Pozdrav.

[jecaje]

    Za Cileta:Promene kontnog plana za preduzeća od 2006.g.koje su bile 2008,2009 i 2010.g. ne dotiču PK knjigu.Tako da se možete , što se tiče troškova i prihoda, osloniti na kontni plan iz 2006.g..Promene se odnose na uvođenje konta za razgraničeni PDV za narednu godinu i razgraničenje  Va klauzule za 2008.g. i 2009.g...

[cile]

Jeco, svaka cast:  !

[Rile]

Kako se u PK-1 knjigu knjiži podizanje novca sa računa po osnovu isplate komintenta?

[boro]

Ako se ne varam, knjizenje komisione prodaje i dalje ide kroz kolone 12, 14, 15 i 16,
prvo zaduzenje, a zatim 'razduzenje' pri vracanju robe, tj. storniranje,
a uplate/isplate sa racuna preko kolone 21?

[Rile]

Da, to je tačno, ali mene buni da li se isplata sa računa po osnovu isplate komintenta knjiži i kao rashod, osim što se knjiži u koloni 21-isplata? Ako idemo logikom da se isplata sa računa po osnovu fakture za trgovinsku robu ne knjiži kao rashod (jer jeveć  kao takva ta roba proknjižena kao rashod pri nabavci, tj. nabavna vrednost), već samo kao isplata, onda ne bi trebalo ni ovo... ?
P.S. ko ne zna ( čitaj "ja") on mora da se pita i da "upotrebljava" logiku 

[boro]

Ja bih rekao da ne knjizis isplatu sa rn-a kao rashod.
Ako u kol 12 PK1 knjizis 'nabavnu vrednost' tj. koliko dugujes komitentu,
u kol 14 RUC, tj koliko ti zaradis, u kol 15 PDV, a u 16 prodajnu vrednost, onda je to kao kod trgovinske robe?

[Rile]

I ja mislim tako...hvala anyway